Cette interrogation s’exprime souvent sur un ton cru et agressif. « La Loi sur les Indiens en fait des enfants gâtés qui n’ont aucun intérêt à abandonner tous les privilèges fiscaux. » « On a fait d’eux des exploiteurs du système qui ne paient ni taxe ni impôt. » « Ils ont tous les privilèges et ne veulent aucune responsabilité. » « Ils nous coûtent cher, le fédéral devrait cesser de les entretenir. » « C’est ça l’autonomie, il y a des responsabilités qui vont avec. » « L’autonomie, qu’on leur donne au plus vite! Mais après, on coupe le robinet. »
De tels énoncés, exprimés ouvertement lors d’émissions radiophoniques de lignes ouvertes ou dans des lettres de lecteurs de grands quotidiens, portent un jugement dur et définitif sur les communautés autochtones. Et le ton est particulièrement blessant. Il s’y cache beaucoup d’ignorance et d’incompréhension.
Pourtant, une analyse approfondie de la Loi sur les Indiens révèle que, loin de constituer un régime de privilèges, celle-ci est un véritable régime de tutelle des Indiens. Si, à première vue, la tutelle semble comporter des avantages, elle comporte aussi de sérieux inconvénients.
